Missing fork() handling and pitfalls #10

Aberto
aberto por crtxcr 2021-08-09 20:17:19 +02:00 · 0 comentários
Proprietário

We don't do fork()/clone() ourselves, opening the door for many pitfalls, e. g. we inherit open file descriptories which may enable bypassing of the policies we set. Otoh, some open fd's may actually be desired.

We must either offer a safe fork()/clone() or check that the current process is in a reasonable state and/or transform to that state.

We don't do fork()/clone() ourselves, opening the door for many pitfalls, e. g. we inherit open file descriptories which may enable bypassing of the policies we set. Otoh, some open fd's may actually be desired. We must either offer a safe fork()/clone() or check that the current process is in a reasonable state and/or transform to that state.
crtxcr adicionou os rótulos
bug
enhancement
2021-08-09 20:17:19 +02:00
Acesse para participar desta conversação.
Sem marco
Sem responsável
1 participante(s)
Notificações
Data limite
A data limite é inválida ou está fora do intervalo. Por favor, use o formato 'dd/mm/aaaa'.

Data limite não informada.

Dependências

Nenhuma dependência definida.

Referência: crtxcr/exile.h#10
Nenhuma descrição fornecida.